Перейти до головного Перейти в головне навігаційне меню Перейти на нижній колонтитул сайту

Психосоматична медицина та загальна практика

Процедура рецензування

Тип рецензування: Подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review):

  • рецензенту не розкриваються особисті дані автора/авторів;
  • автору/авторам не розкриваються особисті дані рецензента.

 

Критерії відбору рецензентів:

  • Наявність наукового ступеня доктора філософії або доктора наук
  • Наявність публікацій за тематикою рецензованої статті
  • Наявність публікацій у виданнях, індексованих у Scopus та/або Web of Science
  • Відсутність конфлікту інтересів з автором(ами)
  • Не більше одного рецензента з установи автора
  • Залучення міжнародних рецензентів (за можливості)

 

Процедура рецензування:

Етап 1. Попередній розгляд (до 7 днів):

  • Перевірка відповідності тематиці журналу
  • Перевірка на плагіат (використання StrikePlagiarism, або iThenticate, або Unicheck)
  • Перевірка дотримання вимог до оформлення
  • Рішення: направити на рецензування або відхилити

Етап 2. Призначення рецензентів (2-3 дні):

  • Підбір 2 незалежних рецензентів
  • Надсилання запрошень рецензентам
  • Надання рецензентам анонімізованої версії статті

Етап 3. Рецензування (2-4 тижні): Рецензент оцінює:

  • Актуальність теми та наукову новизну
  • Відповідність назви та змісту
  • Якість огляду літератури
  • Коректність методології
  • Достовірність результатів
  • Обґрунтованість висновків
  • Якість оформлення та мову

Етап 4. Рішення редакційної колегії:

Можливі рекомендації рецензента:

  • Прийняти без змін (accept)
  • Прийняти після незначних виправлень (minor revisions) – без повторного рецензування
  • Прийняти після значних виправлень (major revisions) – з повторним рецензуванням
  • Відхилити з можливістю повторного подання (reject and resubmit)
  • Відхилити (reject)

При розбіжності думок рецензентів призначається третій рецензент або рішення приймає редколегія.

Етап 5. Доопрацювання автором (до 2 тижнів):

  • Автор отримує анонімні відгуки
  • Готує виправлену версію
  • Подає відповідь на зауваження рецензентів (point-by-point response)

Етап 6. Остаточне рішення: Головний редактор приймає фінальне рішення на основі рекомендацій рецензентів.

 

Форми документування:

  • Рецензії оформлюються в стандартній формі
  • Всі рецензії зберігаються в архіві редакції протягом 3 років
  • При запиті МОН або інших уповноважених органів рецензії надаються

 

Терміни:

  • Загальний термін від подання до першого фінального рішення: 6-8 тижнів
  • Термін на доопрацювання: 14 днів
  • Термін на повторне рецензування: 10-14 днів

 

Апеляція: Автор має право подати апеляцію на рішення про відхилення протягом 10 днів. Апеляція розглядається незалежним членом редколегії.