Перейти до головного Перейти в головне навігаційне меню Перейти на нижній колонтитул сайту
Опубліковано: 2017-08-13

Справжня ціна альтернативної (нетрадиційної) медицини

Редакція журналу
альтернативна медицина нетрадиційна медицина ризики ефективність рак злоякісні пухлини виживаність

Анотація

Результати нового дослідження наочно продемонстрували з якими ризиками стикається людина, коли вибирає альтернативну (нетрадиційну) медицину у якості основого лікування.

Актуальність

Інколи людина із операбельною злоякісною пухлиною звертається за допомогою до альтернативною медицини, тобто до спеціалістів із нетрадиційної медицини замість основного лікування. Згідно із результатами нового дослідження такі звернення значно підвищують ризик летального випадку у найближчі 5 років у порівнянні із тими, хто звертається до спеціалістів із загальноприйнятої медицини.

Загалом жителі країн пострадянського простору доволі часто звертаються за допомогою до альтернативної медицини. Показовим є дослідження, проведене під керівництвом Андрю Стіклей (Andrew Stickley) із Лондонського інституту гігієни та тропічної медицини (London School of Hygiene and Tropical Medicine) 1. В ньому навели дані щодо використання альтернативної медицини жителями країн, які раніше входили до Радянського Союзу.

Згідно із отриманими даними українці в найменшій мірі серед інших національностей довіряли лікарям традиційної медицини – загалом не довіряли 38,2% опитаних. Автори відібрали 10 симптомів, з приводу яких часто звертаються за допомогою, та проаналізували, який відсоток людей з приводу цих симптомів звертається до спеціалістів із альтернативною медицини. Симптоми включали головний біль, біль у грудній клітці, сильний кашель, відчуття нестачі повітря, незвичні підшкірні утворення, бородавки, блювота, лихоманка >3 днів, абдомінальний біль та діарея. Результати показані на рис. 1.

Рисунок 1. Відсоток звернень (від загальної кількості) до спеціалістів із нетрадиційної медицини (модиф. 1).

Виживаність після альтернативного лікування раку

Задля оцінки наслідків звернень до альтернативного лікування у пацієнтів із злоякісними пухлинами на ранніх стадіях (локалізовані, без метастазів, операбельні), вчені проаналізували Національну базу даних США по раку 2. Всього відібрали 560 пацієнтів, 280 із яких проходили стандартне лікування згідно із протоколів і 280 – альтернативне. До стандартного лікування віднесли хірургічне втручання, радіотерапію, хіміотерапію та гормональну терапію.

Для оцінки показників вчені підрахували 5-літню виживаність пацієнтів із обох груп. Загалом, серед тих, хто вирішив скористатись послугами спеціалістів із нетрадиційної медицини, ризик смерті від раку за найближчі 5 років був достовірно підвищений у 2.5 рази у порівнянні із іншими.

Так, наприклад, серед осіб із раком легень 5-річна виживаність для тих, хто проходив стандартне лікування, склала 41,3%, а альтернативне – 19,9%. Для раку грудей цей показник склав 86,6% та 58,1% відповідно, для колоректального раку – 79,4% та 32,7% відповідно. Як відмічають автори, чим більш швидко прогресуючу форму злоякісної пухлини мав пацієнт, тим менш ймовірними були його шанси вижити у найближчі 5 років, якщо він звернувся до нетрадиційно медицини. Окрім того, якщо взяти період у найближчі 10 років від діагностування хвороби, різниця у виживаності була би набагато більш разючою.

Форми альтернативного лікування, які використовувались найбільш часто для лікування злоякісних пухлин, включали трави, комплекси вітамінів та мінералів, гомеопатію та натуропатію, спеціальні дієти, молитви, медитацію, акупунктуру, хіропрактику та остеопатичні маніпуляції.

Відмітимо, що в дане дослідження не включали пацієнтів, які приймали стандартне та альтернативне лікування разом.